Мы в социальных сетях

Ноябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Яндекс.Метрика
  • Последние несколько месяцев Верховный суд РФ привёл к единообразию судебную практику по этому вопросу.
    Ранее многие суды придерживались позиции, что операторы работают для собственников, и если есть договор с кем-либо из жильцов на оказание услуг связи, то этого достаточно, чтобы разместить на крыше свое оборудование. Все собственники не могли получать доход от использования своего же общего имущества.

    Главный вывод, который следует из свежих определений Верховного суда РФ по делам №306-ЭС18-448, N 308-ЭС17-22313 и др.:
    ✅ заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом, являющимся собственником помещения в МКД, не может выступать самостоятельным правовым основанием для пользования провайдером общим имуществом и освобождать его от внесения платы за такое пользование.

    »</p

    Posted by admin @ 8:11 дп

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>